BONOKOSKI: Les Canadiens n'achètent pas le rapport de Johnston et son rôle nommé

Le vote n'a laissé aucun doute sur la position de la Chambre des communes lorsqu'il s'est agi d'exiger la démission du rapporteur spécial David Johnston.

Le vote pour son éviction était 174-150.

L'ancien gouverneur général a publié une déclaration à la suite du vote sur une motion présentée par le NPD, que les conservateurs et le Bloc québécois ont appuyée tandis que les libéraux s'y sont opposés.

Sa raison de refuser de démissionner ? Il a été nommé pour enquêter sur les allégations d'ingérence étrangère par le gouvernement libéral du premier ministre Justin Trudeau, et non par la Chambre des communes.

La motion appelait Johnston, que Trudeau avait nommé en mars pour enquêter sur les allégations selon lesquelles la Chine aurait tenté de s'ingérer lors des deux dernières élections fédérales, de "se retirer de son rôle".

Il a demandé au gouvernement de lancer plutôt une enquête publique sur la question de l'ingérence étrangère, une décision que tous les partis d'opposition souhaitent, mais que l'ancien gouverneur général a déconseillée dans son rapport initial la semaine dernière.

"Lorsque j'ai accepté le mandat d'agir en tant que rapporteur spécial indépendant, je l'ai fait en sachant parfaitement que le travail à venir ne serait ni simple ni sans controverse", a déclaré Johnston dans sa déclaration.

"Je respecte profondément le droit de la Chambre des communes d'exprimer son opinion sur mon travail à venir, mais mon mandat revient au gouvernement. J'ai le devoir de poursuivre ce travail jusqu'à la fin de mon mandat."

Plus tôt dans la journée, Trudeau a déclaré qu'il maintenait sa confiance en Johnston, malgré la position des députés de l'opposition.

Les partis d'opposition ont d'abord dénoncé sa nomination en raison des liens familiaux de Johnston avec la famille du premier ministre et la Fondation Pierre Elliott Trudeau.

Trudeau a balayé ces préoccupations, déclarant aux journalistes qu'il considère la question comme des partis politiques voulant marquer des "points partisans".

"Le fait est que David Johnston a servi ce pays dans des capacités extraordinaires pendant des décennies", a déclaré Trudeau en se rendant à une réunion avec son caucus libéral.

"Il a pris cela incroyablement au sérieux."

Johnston a déclaré dans son rapport qu'en raison de la nature sensible de la sécurité nationale et des renseignements qu'il a étudiés, il n'y aurait aucun moyen de divulguer publiquement les informations que les Canadiens recherchent. Il a dit que cela irait à l'encontre de l'objectif d'une enquête publique.

Il a dit qu'il prévoyait plutôt de tenir une série d'audiences publiques pour approfondir la question.

Ces audiences se concentreraient sur l'audition des responsables des gouvernements passés et actuels, ainsi que des membres des communautés de la diaspora touchées par les tentatives d'ingérence étrangère.

"Comme je l'ai indiqué, il reste encore beaucoup de travail à faire et un autre processus public est nécessaire pour identifier les réformes spécifiques qui sont nécessaires pour préserver l'intégrité de nos institutions démocratiques."

"Les gouvernements étrangers tentent sans aucun doute d'influencer les candidats et les électeurs au Canada, et j'ai identifié de graves lacunes dans la manière dont les renseignements sont communiqués et traités des agences de sécurité au gouvernement", a déclaré Johnston dans son communiqué mercredi.

Il y a un nouveau sondage Léger, cependant, qui indique que les Canadiens n'ont pas acheté Johnston et son rôle nommé.

Selon Léger, les Canadiens ne sont pas satisfaits des conclusions et des recommandations de Johnston dans son rôle de rapporteur spécial sur l'ingérence étrangère.

Johnston a publié mardi son premier rapport dans lequel il a mis fin aux appels à une enquête publique sur la question.

Le sondage Léger, commandé par le National Post, suggère que de nombreux Canadiens ne sont pas convaincus par le rapport de Johnston ou par son raisonnement.

Selon le sondage récemment mené en ligne auprès de 1 531 Canadiens, seulement 27 % des répondants ont déclaré croire que le rapport de Johnston était « un travail rigoureux et impartial » ou contenait « une expertise en politique étrangère ».

Trente-trois pour cent ont déclaré qu'ils n'étaient pas d'accord avec le fait que le rapport de Johnston était fondé sur une expertise ou une impartialité suffisante, tandis que 40 % ont déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs ou ne savaient pas.

La moitié ont déclaré qu'ils ne pensaient pas que le rapport de Johnston "changerait quoi que ce soit" dans la manière dont le gouvernement gère l'ingérence étrangère lors des prochaines élections, tandis que 25% ont déclaré qu'ils pensaient que ce serait le cas et 25% ont déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs.

Le sondage révèle également que les Canadiens sont préoccupés par l'influence et les activités de la Chine au Canada, et qu'ils ont peu confiance dans la gestion de la question par le gouvernement fédéral.

Encore une mauvaise nouvelle pour les libéraux.

Mark Bonokoski est membre du Canadian News Hall of Fame et a été publié par un certain nombre de médias, dont le Toronto Sun, Maclean's et Readers' Digest.

Afficher tous les articles

Prénom *

Nom de famille *

E-mail *

Exemple : Oui, je souhaite recevoir des e-mails de True North. (Vous pouvez vous désabonner à tout moment)